mikkokarna Lapin puolustaja

Pieni iltasatu katupartioista

Olipa kerran kaukaisessa tulevaisuudessa kaksi miestä, Marko ja Jokke. Marko ja Jokke olivat jo pitkään seuranneet huolestuneena tilannetta, jossa Suomeen saapui yhä enenevissä määrin ulkomaalaisia ulkomailta. He olivat vakuuttuneita siitä, että tästä ei seuraisi pelkästään hyvää. Rikostilastoissakin nämä ulkomaalaiset olivat yliedustettuina. Markon ja Joken mielestä kaikki maahanmuuttajat vain ahdistelivat kaikkia suomalaisia naisia kaikki päivät pitkät yhteiskunnan varoilla.

Eräänä päivänä Markolla ja Jokella välähti. He perustaisivat katupartion, Väinämöisen Vetelät, joka partioisi kaduilla pilottitakeissa seuraamassa, josko ulkomaalaiset syyllistyvät siellä rikoksiin. Marko ja Jokke ryhtyivät tuumasta toimeen. He perustivat katupartiolleen facebook -ryhmän ja saivat sille omasta mielestään huikaisevan vastaanoton. Pääkaupunkiseudulla toimintaan lähti mukaan 12 henkilöä, joista tosin puolet oli niin syrjäytyneitä, etteivät he selvinneet partioon saakka. Partio ei oikeastaan koskaan havainnut yhtään mitään ja koska poliisi piti, kuten sivistysvaltiossa kuuluu, huolta yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta, ei partiolle lopulta ollut oikein mielekästä tekemistä kaupungilla.
 
Mutta älähän huoli! Eduskunnassa eräs poliitikko sattui kuulemaan Markon ja Joken partiotoiminnasta. Oivallus iski häneen salaman lailla. Marko ja Jokke olivat rasistisia natseja, joiden toiminta piti välittömästi lopettaa lainsäädännöllisin keinoin. Asiasta nostettiin hirvittävä meteli kaikissa mahdollisissa sosiaalisissa- ja epäsosiaalisissa medioissa. Myös muut poliitikot kiinnostuivat ja syöksyivät tuimasti karjahdellen Markon ja Joken katupartiotoiminnan kimppuun. Osa puolustaen, osa hyökäten.

Lopulta päätettiin kuitenkin kimpassa, että Markon ja Joken toiminta tullaan kieltämään. Tästä seurasi kuitenkin suuri ongelma, sillä koska Väinämöisen Vetelät eivät olleet syyllistyneet mihinkään rikokseen, ei sen toimintaan oikein voitu puuttua. Perustuslakikin, se ainainen riesa, suojasi Markon ja Joken sananvapautta, kokoontumisvapautta ja yhdistymisvapautta. 

Tuolloin ministeri Tintti Parempi-Ihmisellä välähti! Pitäisi kriminalisoida koko rasismi ja rasistinen ajattelu, koska sellaista ei nyt vaan saanut olla olemassa. Niinpä eduskunnassa säädettiin kiireellisenä laki, jolla kiellettiin rasismi ja rasistinen ajattelu. Kyseessä oli Suomen ensimmäinen ajatusrikoslaki, josta rankaistiin ankarimmalla mahdollisella tavalla. Niinpä Marko ja Jokke saivat pitkät ehdonalaiset tuomiot ”rasistisesta ajattelusta”, häpesivät ja alkoivat katupartiotoiminnan sijaan pelaamaan playstationilla. Molemmista tuli ammattilaisia ja he tienasivat sievän tukun rahaa Japanissa.

Kului muutama kuukausi ja eduskunnan oikeistopoliitikot huomasivat, että kaupungilla vaani uudenlainen vaara. Taisto ja Voitto, intohimoiset anarkistit ja marxistit, olivat myös perustaneet katupartion. Partion nimi oli Punaiset Sirpit ja se valvoi, ettei Väinämöisen Vetelät tai mikään muukaan fasistinen organisaatio partioisi lainvastaisesti kaupungilla väärät ajatukset päässään. Oli sanomattakin selvää, että tällaista toimintaa ei voitu kansalaisilta hyväksyä, joten eduskunta sääti jälleen nopeasti lain, jolla kiellettiin anarkistinen ja kaikki marxilaisuuteen viittaavakin ajattelu. Laki hyväksyttiin yksimielisesti ja uusi ajatusrikoksen muoto oli taas syntynyt. Erittäin kiireellisessä lainvalmistelussa oli kuitenkin tapahtunut virhe, jonka myötä myös koko vasemmistoliitto piti lakkauttaa. 8% kansasta piti tätä erittäin valitettavana, mutta etsi itselleen kiltisti uuden puolueen.
 
Poliitikot kuitenkin innostuivat. Suomessa oli jo pitkään odoteltu Suomen keskustan kuolemaa, mutta puoluepa ei piru soikoon suostunut kuolemaan, vaan istui tasaisen tappavasti hallitusvastuussa. Joskus jopa suurimpana puolueena. Kaikki muut puolueet päättivätkin, että keskusta oli nyt raivattava pois poliittiselta kentältä. Alkiolaisuuden ja keskustalaisen ajattelun kieltävä laki hyväksyttiin nopeasti. Koska puolueen puoluekokoukset olivat olleet valtaisia, tuhansien ihmisten tapahtumia, kiellettiin varmuuden varalta myös yli 2000 hengen kokoontumiset ja Suomen keskusta vaipui unohduksen yöhön. Suomessa ei myöskään koskaan enää nähty suuria kansainvälisiä artisteja.

Kehitys eteni tämän jälkeen tasaisesti. Seuraavaksi kiellettiin vihreä aate, sitten perussuomalaisuus ja tämän jälkeen työväenaate sekä sosiaalidemokraattiset ajatukset. Osa piti tätä kaikkea onnena onnettomuudessa, koska sen myötä The Coca Cola Company, Exxon Mobil ja Apple päättivät siirtää pääkonttorinsa Hakaniemeen. Valitettavasti aivan kaikille lakkautettujen puolueiden ja ammattijärjestöjen työntekijöille ei riittänyt näissä yhtiöissä töitä.
 
Seuraavaksi kieltolistalle otettiin kokoomuslaisuus ja lopulta kristillisdemokratia, koska se ei tehnyt aatteena tarpeeksi eroa kirkon ja valtion välillä. Viimeiseksi puolueeksi jääneellä RKP:lla, johon kaikki puolueet olivat luottaneet sen joustavuuden takia, olikin helppo tehtävä kieltää kaikenlaiset RKP:sta poikkeavat ajatukset ja puolueet. Suomesta tuli näin yksipuoluejärjestelmä, jonka pääministeri ja presidentti olivat sama henkilö, Lars Höghimmel. Eduskunnassa istui 200 RKP:n kansanedustajaa ja se sai kaikki ministerinsalkut. Tämä oli kuitenkin vain pienoinen parannus aiempiin tilanteisiin, joissa puolue oli ollut hallitusvastuussa.

Höghimmel huomasi, että uuden poliittisen yksipuoluejärjestelmän valvominen oli varsin vaikeaa. Asiassa oli toki positiivisia puolia, sillä ajatuspoliiseja piti palkata niin paljon, että maassa vallitsi käytännössä täystyöllisyys. Mitään ongelmia ei tietenkään ollut, koska niistä ei puhuttu. Osasyynä puhumattomuuteen oli toki sekin, että Suomen viralliseksi kieleksi oli muutettu ruotsi, jota suurin osa suomalaisista ei koskaan oppinut puhumaan. Kaikki muut kielet oli, yllätys, yllätys, kielletty. Höghimmel jäi myös lopulta historiaan miehenä, joka käynnisti Suomen ydinaseohjelman. Siitä tuli luonnollisesti suuri menestys.
 
Sen pituinen se.

Disclaimer: Kaikki tämän sadun hahmot ja tapahtumat – nekin jotka perustuvat oikeisiin ihmisiin ja tapahtumiin – ovat täysin fiktionaalisia. Kirjoittaja pyytää kuitenkin jo varmuuden vuoksi anteeksi kaikilta niiltä ihmisiltä, jotka loukkaantuivat tästä sadusta. Heitäkin valitettavasti on. Mikäli joku ei ymmärtänyt tarinan opetusta, voi sen saada kysymällä kirjoittajalta itseltään. Jos kuitenkin ymmärsit tarinan opetuksen ja tämä satu nauratti, niin laita se ihmeessä jakoon SoMessa! Kiitos.

Kirjoittaja ilmoittaa myös, että tuomitsee rasistisin motiivein tehdyn katupartioinnin sekä esimerkiksi Sons of Odinin toiminnan. Kirjoittaja ei kuitenkaan pidä toivottavana, että säätäisimme lakeja ajatusrikoksista. 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

15Suosittele

15 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (15 kommenttia)

Käyttäjän JyrkiSavikuja kuva
Jyrki Savikuja

Entisessä elämässä työurani kesti 39v11pv, siellä jouduin kuuntelemaan paljon todella uskomattomia juttuja!
Niinpä olen pohtinut tuon esitetyn ja mielestäni lainvastaisen päätöksen seurauksia?
Entäpä, jos huomenna ilmoitetaan, että on perustettu rekisteröimätön kuntourheiluseura Takajärven tytöt ja Oklaholman pojat, jonka tarkoituksena on järjestää jäsenilleen ja rajoituksetta myös muille kiinnostuneille kuntoliikuntatapahtumia, erityisesti kaupunkikävelyitä ja tuon seuran kautta on hankittavissa verryttely- ja tuulipukuja, pipoja, huiveja, ulkoilujalkineita?
Kieltävätkö ne tuolta urheiluseuralta kulkemisen yleisillä kaduilla Poliisilain 18 §:n perusteella (Paikan ja alueen eristäminen).
Se tässä eniten huolestuttaa, että jos perusoikeuksiin kajoaminen poliittisen tarkoituksenmukaisuuden nimissä sallitaan, että mitä seuraavaksi kielletään?

Tiedoksi, että Kemin VOK sijaitsee Oklaholmankatu 20-24 osoitteessa, Takajärventien risteyksen vieressä.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Eikös henkilökohtaisiin vapausoikeuksiin (esimerkiksi juuri liikkumisvapaus ja yhdistysvapaus) puuttuminen ole valtiosäännön muuttamista? Sen voi ilmeisesti tehdä laillisesti oikeassa järjestyksessä perustuslakia muuttamalla?
Valtiosäännön muuttamisen voi tehdä myös oikeudettomasti pakottamalla tai valtiosääntöä rikkoen, mutta tällainen teko on määritelty rikoslaissa rangaistavaksi nimikkeellä valtiopetos tai törkeä valtiopetos tekijästä riippuen.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Kalliota lienee vieläkin jäljellä katukivituotannon käynnistämiseksi maalletulijoiden työllistämiseksi 1930-luvun malliin..

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Olenkin aina ollut sitä mieltä, jotta v. 1919 olisi pitänyt palauttaa vanha Ruotsi, niin kaikki olisi mennyt paljon paremmin viimeiset sata vuotta. Men försöker Du åta gräla?

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Kiitos iltasadusta ja nyt nukkumaan!

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Kuka nyt enää tämän jälkeen malttaisi nukkua? Eikun kartalta esille VOK:ien sijainnit ja kaukopartioon!

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Hannu, olet kuitenkin mitä ilmeisimmin nukkunut yön, sillä kommenttisi olet kirjoittanut aamutuimaan. Vai että oikein kaukopartiotoimintaa. ;)

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Eikä aikaakaan, kun poliitikkojen silmät osuivat Suomen partiolippukuntiin, joiden sanottiin elättelevän kyytä povellaan...
https://fi.scoutwiki.org/Luettelo_lippukunnista_pa...
:-))

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

En loukkaantunut, mutta ihmettelen kuitenkin. Kuusikin pelleä saa kaupungilla paljon turvattomuutta aikaan, jos he katsovat ulkomaalaisten kyttäämisen jotenkin oikeudekseen.

Käyttäjän mikkokarna kuva
Mikko Kärnä

Kuusikin pelleä voi saada kaupungilla paljon turvattomuutta aikaan, jos he katsovat ihan minkä tahansa kyttäämisen jotenkin oikeudekseen. Suomessa tuntuu olevan nyt paljon turvattomuutta. Toiset kokevat turvattomuutta katupartioista, toiset turvapaikanhakijoiden käyttäytymisestä ja toiset jostain muusta. Sitä varten meillä on poliisi, joka huolehtii yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta. Sen resursseista on huolehdittava. Mutta yhdessä julkisilla paikoilla liikkumiseen ei voida puuttua, elleivät liikkujat sitten aiheuta järjestyshäiriöitä tai syyllisty rikoksiin. Tämä on aivan loputon suo, jos tälle kieltolinjalle päätetään lähteä eikä se pääty hyvin.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Kieltää ei ainakaan tehokkaasti voi, mutta ei voi oikein salliakaan. Siitä jäisi mielikuva, että valtiovalta ja poliisi olisivat jotenkin tässä mukana. Ehkä tästä tulee EU-tyylinen kielto, joka on voimassa vain viestin tasolla, mutta jota ei valvota ollenkaan. Katolisessa lainsäädäntöperinteessä lait ovat usein lähinnä hurskaita toivomuksia ja pyhien periaatteiden ilmauksia.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/finnland-dei...

Käyttäjän JyrkiSavikuja kuva
Jyrki Savikuja

Jokainen voi käyttää perustuslaillista liikkumisvapauttaan haluamallaan tavalla.
Kun pelkkä läsnä-olo ei riitä ja kun on käytetty pakkokeinolain tarkoittamaa itseapua ja yleistä kiinniotto-oikeutta ja tapahtumiin liittyvät käsitteet hätävarjelu / hätävarjelun liioittelu, pakkotila, voimakeinojen käyttö etc. olemme mielenkiintoisten kysymysten äärellä?

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Pororosvot ovat aina liikkuneet vapaasti rajoista välittämättä.

Käyttäjän MattiMulari kuva
Matti Mulari

Tässähän aiemmin kovasti vaadittiin myös ns. kolmatta sektoria ottamaan vastuuta toisistamme ja lähimmäisistämme.
Nyt kun haaste otettu vastaan, niin tämä toiminta todettukin perustuslainvastaiseksi. Voi näitä aikoja , hirmuista sanoisi Juho Kusti Paasikivi

Käyttäjän TapaniTuominen1 kuva
Tapani Tuominen

Ihan hyvä provo oikeasta asiasta. Perusoikeuksiin ei pidä mennä koskemaan omassa poliittisessa kiimassa, oli sen väri sitten sininen, punainen, vihreä, tai musta - tai jotain siltä väliltä.

Niistä eivät päätä ministerit, eivät aatteensa syömät oikeustieteilijät, eivätkä kadunmiehetkään kuin välillisen demokratian kautta, perustuslainsäätämisjärjestyksessä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset