*

mikkokarna Lapin puolustaja

Kalastusasiat vaativat korjausliikettä

Edellisen hallituksen säätämä kalastuslaki epäonnistui useilta osiltaan. Suurin ongelma ylälappilaisten osalta on, että kalastuslaki vei paikkakuntalaisilta kalastusoikeudet lohen ja taimenen nousualueille. Muutos tuli kaikille, myös luvat myöntävälle Metsähallitukselle, yllätyksenä. Valmistelun ja lain säätämisen yhteydessä lain vaikutuksista ei keskusteltu.

Keskustalla on nyt halu korjata tämä vääryys. Koska kalastuslaki uudistettiin kokonaisuudessaan edellisellä hallituskaudella, ei sen muutoksista ole kirjattu mitään hallitusohjelmaan. Tämä tarkoittaa, että esityksen eteneminen vaatii kaikkien hallituskumppanien hyväksynnän. Käsitykseni mukaan Sininen Tulevaisuus hyväksyisi lain muuttamisen tältä osaltaan, mutta kokoomuksessa mietitään vielä.

Kaikki tuntemani Ylä-Lapin kokoomuslaiset kannattavat lain muuttamista. Erityisen kovaa painetta lain muuttamiseksi voitaisiin nyt luoda Inarista, sillä se on Lapin ainoa kokoomusenemmistöinen kunta. Täytyy todella toivoa, että emopuolueella on halua kuunnella niitä ihmisiä, jotka joutuvat lain vaikutuspiirissä elämään. Metsästys ja kalastus ovat alueelle kulttuurisesti ja taloudellisesti niin tärkeitä asioita, että niihin ei voida luoda mitään lisärajoituksia. 

Kalastusasioissa ylipäätään on syytä ottaa lusikka kauniiseen käteen. Tenojoen kalastussopimus on osoittautunut alueelliseksi katastrofiksi, joka on pakko korjata. Erityisen ongelmallista on, että Norja tuntuu soveltavan sopimusta täysin eri tavoin kuin Suomi. Suomi on esimerkiksi sopimuksen mukaisesti kieltänyt alle 16-vuotiailta maksuttoman kalastuksen, mutta Norjassa alle 16-vuotiaat saavat edelleen kalastaa ilmaiseksi. Tämän ei pitäisi minkään järjen mukaan olla mahdollista. Metsähallituksen päätös avata lupamyynti turisteille Tenojoen sivuvesiin ja verkkolupamyynti Inarijärveen eivät lisää paikallisten luottamusta järjestelmään. Oma mittani on ainakin aivan täynnä.

Itämeren uusi lohiasetus on myös aiheuttanut valtavasti huolta. Tornionjoen ja Simojoen lohikesistä on tulossa vuosikymmenen heikoimmat. Syistä on esitetty paljon spekulaatiota, mutta varovaisuusperiaateen mukaisesti olisi tärkeää, että ensi kesänä siirrytään merikalastuksen rajoittamisen osalta vanhoihin käytänteisiin. Ylipäätään koko merikalastuksen kieltäminen tulisi asettaa kansalliseksi prioriteetiksi, sillä lohen arvo on kymmenkertainen sen noustessa jokiin. Tällöin merikalastajille tulisi kompensoida heille aiheutuneet menetykset ja myöntää sopeuttamistukea kalastuksen siirtämiseksi muihin lajeihin. Merikalastuskiellon tulisi koskea koko EU:n aluetta.

Vetoan kaikkiin alueen äänestäjiin sekä poliittisiin toimijoihin ja pyydän, että olette yhteydessä omiin sidosryhmiinne. Kalastuslain virheet on mahdollista korjata yhdessä, mikäli niihin saadaan kaikkien hallituspuolueiden hyväksyntä. Keskustalta tuo hyväksyntä tulee. Tenon ja Itämeren lohen osalta puolestaan tarvitaan laajaa keskustelua sekä yhteisymmärrystä. Ei olisi pahitteeksi, vaikka näitä asioita pohdittaisiin joskus parlamentaarisesti.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Mikko. Koko edellinen hallitus oli katstrofi, ei yksin tämä kalastuslaki.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Unohtui varmaan vahingossa mainita, että sekä Tenojoen kalastussopimus että Itämeren lohiasetus ovat tämän keskustavetoisen hallituksen tekemiä. Lisäksi Metsähallitus on keskustalaisen ministerin ohjauksen alla.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Edellisen hallituksen tekemiä päätöksiä, jotka nykyinen hallitus joutui laittamaan voimaan. Näin se vain menee, edellisen hallituksen päätökset, roiskuvat nykyisen hallituksen silmille, olisko sitten vaikka pelkkää pa..aa.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Ei pidä paikkaansa, mainitsemani ovat ihan tämän hallituksen aikaansaannosta. Esim Itämeren lohiasetus kävi lausuntokierroksellakin vasta tämän vuoden helmikuussa. Samaten Tenojoen kalastussopimus on tältä keväältä.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero Vastaus kommenttiin #6

Kerro jos olen väärässä, voin tunnustaa, ei mitään tuskaa.

Tämä on edellisen hallituksen tekoja vuodelta 2014. Joka tapauksessa tämän lain allekirjoitti, pari herraa.

MmVM 31/2014
EV 353/2014
Helsingissä 10 päivänä huhtikuuta 2015

Tasavallan Presidentti
SAULI NIINISTÖ

Maa- ja metsätalousministeri
Petteri Orpo.

Laitoin ensin allekirjoittajat, koska tiedä ettei teistä monikaan lue kalastuslakia loppuun.

Kalastuslaki.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150379

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #10

Aloita lukemalla mitä kirjoitin. En ole kiistänyt kalastuslain olevan edellisen hallituksen tekemisiä vaan kerroin Tenojoen kalastussopimuksen ja Itämeren lohiasetuksen olevan tämän hallituksen.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Jos olet noin varma. Kerro milloin Kimmo Tiilikainen ja keskusta antoivat ministeri ohjausta, pikkasen haiskahtaa foliolta.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Jos ei ministeri tiedä mitä valmistellaan ja hänen ministeriönsä ehdottaa, niin aika kujalla on hommistaan.

Eli edellinen hallitus on vastuussa tekemisistään ja tämä ei?

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero Vastaus kommenttiin #13

Edellisessä hallituksessa Ilmeisesi näin meni. Jos ministeri Petteri Orpo vahvisiti tämän lain. Niin olen todella huolestunut, mikä on valtiovarainministiriön tilanne tänään.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #14

Itämeren lohiasetuksen on allekirjoittanut Tiilikainen ja Tenojoen sopimuksen voimaan saattavan Leppä. Oletko heistä yhtä huolissasi?

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170236

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170319

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila Vastaus kommenttiin #14

Sama Orpo tietämättään hyväksyi myös pois vedetyn Suomi 100 vuotta -juhlarahan. Taitaa hyväksyä ilman teksteihin tutustumista - kaikki käy kokoomukselle ja orpopojalle.

Käyttäjän mikkokarna kuva
Mikko Kärnä

Ei unohtunut mainita. Kalastuslaki on edellisen hallituksen tekosia, mutta Tenojoen kalastussopimuksesta voi syyttää tätä. Toki tällöinkin on kohtuullista huomata, että neuvottelut sopimuksesta aloitettiin yli 10 vuotta sitten. Itämeren lohiasetus taas ei kierrä eduskunnan kautta, vaan on puhtaasti ministeriön käsialaa. Nykyisellä asetuksella oli LUKE:n hyväksyntä, mutta jostain syytä ei mennyt kuten piti. Silloin pitää korjata.

Käyttäjän JuhaJordan kuva
Juha Jordan

Missä kansallinen lohi ja meritaimen strategia 2020 menee ? Onko päämääriä lähdetty viemään aktiivisesti eteenpäin. Tämähan oli osana Sipilän hallitusohjelmaa.

Oliko lohen aikaistettu pyynti tänä keväänä osana tätä strategiaa ?

http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1210166/l...

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Tämä on edellisen hallituksen tekoja vuodelta 2014. Joka tapauksessa tämän lain allekirjoitti, pari herraa.

MmVM 31/2014
EV 353/2014
Helsingissä 10 päivänä huhtikuuta 2015

Tasavallan Presidentti
SAULI NIINISTÖ

Maa- ja metsätalousministeri
Petteri Orpo.

Laitoin ensin allekirjoittajat, koska tiedä ettei teistä monikaan lue kalastuslakia loppuun.

Kalastuslaki.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150379

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila

Onko lappilaiset jossain erityisasemassa?
- Eikö olisi oikeus ja kohtuus, että vesialueiden omistajat eli osakaskunnat saisivat takaisin päätösvallan omiin vesiinsä koko valtakunnassa ja sen myötä riittävät valtuudet puuttua mm. luvattomaan kalastukseen ja muihin laittomuuksiin, mitä vesialueella tapahtuu...

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Mielestäni Kimmo Tiilikainen joutui vahvistamaan Tasavallan Presidentin SAULI NIINISTÖN ja Maa- ja metsätalousministeri Petteri Orpon allekirjoittama kalastuslain.

Keskustalla ja pääministeri Juha Sipilällä ei mitään osuutta nykyiseen kalastuslakiin.

En ole keskustalainen, tuskin tulen olemaan, rehellinen pitää olla.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Eli käytännössä muutoksessa ylälappilaiset ovat samassa asemassa kuin kaikki muutkin suomalaiset. Vaikka asun Vantaalla olen koko elämäni joutunut maksamaan kalastusluvasta Vantaanjoelle, jonne jossain määrin meritaimen ja lohi nousee.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Kärnä itse ole ollut hyväksymässä lain. Kaksinaamaista kepulointia.

Käyttäjän mikkokarna kuva
Mikko Kärnä

Todetaan nyt vielä kerran, että en ole ollut hyväksymässä kalastuslakia, vaan sen lain hyväksyi edellinen hallitus yhtenä viimeisistä teoistaan.

Käyttäjän ToniVoutilainen kuva
Toni Voutilainen

On tämä kyllä uskomatonta taas, Kärnä tosiaan itse oli hyväksymässä tämän asian ja nyt haluaa ratsastaa tällä poliittisesti.

Kuinka te kehtaatte ja kyllähän te kehtaatte

Käyttäjän mikkokarna kuva
Mikko Kärnä

Todetaan nyt vielä kerran, että en ole ollut hyväksymässä kalastuslakia, vaan sen lain hyväksyi edellinen hallitus yhtenä viimeisistä teoistaan.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Kyllä paikkakuntalaisten pitää saada kalastaa ilmaiseksi ja turistien maksaa luvat. Tämä periaate pitäisi saada voimaan kaikkialla Suomessa.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Miksi paikkakuntalaisten pitäisi saada kalastaa ilmaiseksi? Kalastusmaksuilla kustannetaan kalavesien hoito. Turisteja on ehkä muutamalla Lapin lohijoella, kaikkialla muualla kalastajia ovat vain ja ainoastaan ne paikalliset.

Aarne Jäntti

Kerrokko mitä kalavesiä täällä Utsjoella hoidetaan kalstusmaksulla?
Muilla kalavesillä kalastajat ovat kylläkin suurelta osin turisteja ainakin täällä Utsjoella.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Tarkastellaanpa tätä huutavaa vääryyttä, voimassa oleva laki kertoo seuraavaa:

10 §
Oikeus Ylä-Lapin kalastuslupaan

Henkilöllä, jonka kotikuntalain (201/1994) 2 §:ssä tarkoitettu kotikunta on Enontekiö, Inari tai Utsjoki, on oikeus saada Metsähallitukselta korvauksetta lupa kalastukseen edellä mainituissa kunnissa sijaitsevilla valtiolle kuuluvilla vesialueilla.

Edellä 1 momentissa tarkoitettu lupa on henkilökohtainen ja se annetaan enintään kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Lupa ei koske Teno- ja Näätämöjoen vesistön lohen ja taimenen nousualueita, Tuulomajoen ja Paatsjoen vesistöjen lohen ja taimenen nousualueita eikä Tornion- ja Ounasjoen vesistöjen lohen ja taimenen nousualueita, joita koskevat erilliset luvat valtion vesialueille myöntää Metsähallitus.

Tarkempia säännöksiä edellä 1 ja 2 momentissa tarkoitettujen lupien antamisesta ja käytöstä voidaan antaa maa- ja metsätalousministeriön asetuksella.
-------------
Käytännössä siis te olétte edelleen Suomessa ainoat, jotka saavat pääosin ilmaiseksi edelleen kalastaa kuntienne alueilla. Kukaan muu ei saa oman kuntansa alueella edes Metsähallituksen vesillä näin tehdä.

Itse asiassa kaikkialla muualla Suomessa pätee seuraava:
"Edellä 1 ja 2 momentissa tarkoitetut oikeudet eivät koske vaelluskalavesistöjen koski- ja virta-alueita, eivätkä niitä vesialueita, joilla kalastaminen on muun säännöksen nojalla kielletty."
Tässä vaelluskalalla lohta, järvilohta, ankeriasta, nahkiaista, toutainta, taimenta sekä nieriän, harjuksen ja siian vaeltavia kantoja.

Joten kaikilla muilla suomalaisilla on merkittäviä rajoituksia vielä lisäksi. Otetaan vaikka Oulankajoki, kyllä Kuusamossa joutuu maksamaan erillisen luvan eikä riitä perusmaksu.

Joten summa summarum, ylälappilaisilla on edelleen muihin suomalaisiin verrattuna huomattavia etuja. Tämäkö on kauhea vääryys, joidenkin mielestä se voisi olla sitä muita suomalaisia kohtaan ja tasavertaisuuden osalta.

Aarne Jäntti

Kalevi Härkönen mitähän vesistöä täällä Utsjoella hoidetaan kalastusmaksuilla?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset