mikkokarna Lapin puolustaja

Ministeri Mykkänen esittää tietämätöntä

Helsingin Sanomat uutisoi eilen Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen ohjeistuksesta, jossa rikosilmoituksia oli kehotettu ”lakaisemaan maton alle”. Sisäministeri Kai Mykkänen esitti samana päivänä heräävänsä tilanteeseen vasta nyt ja vaati poliisijohdolta tilannekuvan poliisilaitoksittain tutkintakynnyksen kehityksestä. 

Tosiasiassa ministeri on itse lakaissut maaseudun ”maton alle”. Mykkänen on ollut varsin hyvin tietoinen kaikista asiaan liittyvistä ongelmista jo pitkään. Maakuntien kansanedustajat, allekirjoittanut mukaanluettuna, ovat tällä hallituskaudella tuoneet tätä vakavaa viestiä ministerille satoja kertoja. Myös harvaan asutun maaseudun asiantuntijaryhmä sekä parlamentaarinen työryhmä ovat omalla tahollaan tätä viestiä ministerille vieneet. Turhaan.

Edellisen kerran ministeri Mykkänen vastasi asiaa koskettavaan kirjalliseen kysymykseen syyskuussa. Anna-Maja Henrikssonin laatimassa kysymyksessä tuotiin esille poliisin kestämätön resurssitilanne eri puolilla Suomea sekä ongelmat rikosten tutkinnassa. Vastauksessaan ministeri toteaa kaiken olevan periaatteessa kunnossa. Mistään tilannekuvista tai pyrkimyksestä ongelmien ratkaisemiseen ei puhuttu yhtään mitään.

Helsingin Sanomille antamassaan haastattelussa Mykkänen painottaa, että ”lakeja pitää noudattaa ja niitä pystyä valvomaan, eikä päästää syntymään lainkuuliaisuuden rapautumista”. Valitettavasti ministeri on omalla saamattomuudellaan edistänyt päinvastaista linjaa. Suurten kaupunkien vasteajoista, lähiö- ja nettipoliiseista sekä poliisin uusista panssariajoneuvoista on kyllä pidetty huolta, mutta maaseudun ihmiset on jätetty oman onnensa nojaan.

Haluan kysyä ministeri Mykkäseltä, toteutuuko kansalaisten perustuslaillinen oikeus turvallisuuteen alueilla, joissa vasteajat mitataan tunneissa minuuttien sijaan? Enontekiöllä keskimääräinen vasteaika on 106 minuuttia ja se on pitkä aika odottaa apua, jos joutuu vaikkapa väkivallan uhriksi. Entä miksi olette hyväksyneet, että eduskunnan päättämän poliisiasemaverkoston asemista osa on tietoisesti tyhjennetty poliisimiehistä? Loukkaatteko tahallanne eduskunnan arvovaltaa?

Asia oli viimeksi kauttani julkisuudessa marraskuussa, mutta ministeri Mykkänen ei tuolloin ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin. Eikä ole ryhdytty koko hallituskaudella kokoomusministereiden toimesta. Ilmeisesti tällaiset asiat ovat puuttumisen arvoisia vasta, kun oman vaalipiirin päämedia nostaa ne julkisuuteen.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (8 kommenttia)

Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen

Eihän poliisin rahoitus mikään ongelma ole. Kysymys on vain halusta. Sitä näyttää puuttuvan. Kun taajamissa poliisi toimii kohtuullisen hyvin, niin se riittää näille hallituspuolueille. Rahaa riittäisi yllin kyllin esimerkiksi hyödyttömistä yritystuista otettuna. Osa niistä on suoria tulonsiirtoja yrityksille. Monet tuet ovat yhteiskunnan kannalta hyödyttömiä. On tainnut omakin puolueesi nukkua silloin, kun olisi pitänyt toimia; esimerkiksi Pekkarisen yritystukityöryhmässä.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Eikös ministereillä ja avustajillaan ole henkilökohtainen turvamies kaikilla. Noin ollen kaikki poliisit voi potkia pihalle.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Suomi on turvallinen maa. Turhaan liioitellaan poliisien vähyyttä.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Ole onnellinen että Suomi on turvallinen maa, se turvallisuus ei ole itsestäänselvyys. Ihan turha itkeä kun joku murtautuu kämppääsi ja virkavallan vastaus on "kiva tietää". Oulussa kävelee pedofiiliraiskaajia vapaana kadulla.

Missään muussa maassa ei selvittäisi näin vähällä poliisimäärällä. Ja Mykkänen kavereineen tuo uussuomalaisia näistä maista.

Käyttäjän Sanna50 kuva
Sanna Tenkula

Ministeri Mykkänen esittää kyllä tietämätöntä myös ympäristörikosten suhteen.

Miksi louhintaräjähteisiin liittyvät lain vastaisuus ja ympäristörikoksista tehdyt tutkimusvaatimukset katoavat tutkimattomina.

Viranomaisten virkarikosten ja esteellisyyden vuoksi epäilyjä ei kirjata eikä tutkita. Miksi rikosilmoitukset muuttuvat kanteluiksi tai kansalaiskirjeiksi ”juttujen tappamista”. Laki edellyttää kirjaamaan aina tehdyn rikosilmoituksen ja poliisilla on esitutkintavelvollisuus, kun lakia on rikottu.

Kulkeeko tieto poliisihallituksen ja sisäministeriön välillä? Oikeusvaltiossa ei saa olla valvomatonta poliisitoimintaa. Miksi poliisi johto vaikenee laittomuuden edessä? Miksi louhinta räjähteisiin liittyvä laiton toiminta saa jatkua?
Lakisääteinen valvontahan järjestetään aina joko yhteiskunnan suojelemiseksi väärinkäytöksiltä kokonaisuutena, tai yhteiskunnan jäseninä olevien kansalaisten suojelemiseksi. Poliisijohto on toiminut täsmälleen toisin päin ja alkanut suojella väärinkäytöksiin syyllistyneitä.

http://sanna50.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263996-avo...

http://sanna50.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266562-raj...

Voiko lainrikkominen olla enään avoimempaa kuin 2015 vuoden ympäristölautakunnan päätöksestä ilmenee ja sama peli jatkii kautta maan. Tällaisia räjähdemääriä ei edes asutuksien vuoksi saa räjäytellä. Lisäksi Tukesin lupaa ei voi edes saada turvallisuussyistä.
Näytöksi miten louhijat myöntävät louhittavaa kenttää kohti olevat räjähdemäärät ja näyttöjä löytyy lisääkin tarvittaessa.
"Räjähdysaineen määrä louhittua kenttää kohden on ollut keskimäärin 6 100 kg vaihteluvälin ollessa 86 – 18 700 kg".

https://docplayer.fi/53126543-Ymparistolautakunta-...

Sama louhinta paikka asukkaat kertovat kauhu kokemuksiaan saamatta mistään apua. ”Iso osa Mustanpurontien kaivovesistä on pilaantunut. Syistä tietenkin voidaan kiistellä, mutta osasyy varmasti on Ruduksen suorittamat ylisuuret noin 30 000 k-m3 louhintaräjäytykset, joissa on käytetty räjähdysaineita lähes 20 000 kg. Täysin käsittämätöntä toimintaa”!

Talot särkyy Mustapurontielläkin, valtavat talovauriot hoidetaan räjähdetehtaan konsulttien toimesta näkymättömiksi, vaikka asukkaiden taloista hajoaa takkoja, kaakelit lentelevät irti, kivijalat särkyy ja kaivot tuhoutuu jne., kun murskaamoilla räjäytellään.

Käyttäjän Sanna50 kuva
Sanna Tenkula

Poliisi olisi velvollinen tutkimaan kaikki rikokset. Ympäristörikos,lain vastainen räjäytystoiminta ei luulisi olevan nykymaailmassa edes mahdollista ilman ...

Miksi Ministeri ei puutu Uudella maallakaan tehtyihin rikosilmoituksiin vaikka lupa viranomainen Tukeskin antoi allekirjoituksellaan lausunnon laittomasta tilanteesta!

Tukes allekirjoituksilla on vahvistanut seuraavaa poliisin tarkastuksen jälkeen:
”Tukes 10.4.2017 antanut vastauksen asukkaille, xxxxxxxx ei ole haettu varastolupaa. Toiminnanharjoittaja tietää, että varasto vaatisi Tukesin luvan. Asia on varmistettu toiminnanharjoittajan edustajalta 7.4.2017. Toiminnanharjoittajan hakiessa mahdolliselle räjähdevarastolle lupaa, tullaan turvallisuusvaatimusten täyttäminen (mm.suojaetäisyydet) selvittämään siten kuin säädökset edellyttää. Lisäksi laitetaan kuuleminen, johon asianomaiset voivat antaa muistutuksen ja mielipiteen asiasta”.

Poliisin olisi lain mukaan tarkistettava, että luvat olisi kunnossa. Lupia ei voi saada turvallisuussyistä Tukesilta ja niitä ei edes haeta, niin mitäpä poliisi tarkistaisi? Laki koskee erikseen jokaista työmaata ja jokaisesta työmaasta laki edellytää poliisille ilmoitusta ja poliisin tarkistusta louhinta- ja räjäytystyöstä.
Ilmoituksesta tulee käydä ilmi monia turvallisuuteen liittyviä asioita mm., että luvat on toimintaan haettu Tukesilta.

POLIISI LÖI LAIMIN TEHTÄVÄNSÄ vuonna 2017 VAIKKA TIESI: Tukesin ja poliisin valvontaan kuuluu, että toiminnanharjoittajan on osoitettava, että varasto täyttää vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuuslain (390/2005) yleiset turvallisuusvaatimukset, räjähteiden valmistuksen, käsittelyn ja varastoinnin turvallisuusvaatimuksista annetun asetuksen (1101/2015) vaatimukset ja että varasto on toimintaa koskevien standardien mukainen. Räjähteiden valmistuksen ja varastoinnin valvonnasta annetussa asetuksessa (819/2015) vaatimukset.

Huomatkaa miten Länsi-uudenmaan poliisi teki tarkistuksen vaikka selvästi tuo laittoman tilanteen esille:
NÄIN KOMISARIO TEKEE TARKISTUKSEN vuonna 2017 ja toteaa laittoman tilanteen;
Poliisilla ei havaintoja paikanpäällä tapahtuvasta varastoinnista.” Poliisi tuo esille lisäksi: ”Alueella ei säilytetä räjähteitä.” Poliisin olisi pitänyt huomioida, että turvallisuusnäkökohdat onnettomuusriskin osalta olisi pitänyt varmistaa TUKES:n luvassa ja toimintaan ei ole lupaa.
Lisäksi louhija myöntää räjäyttävänsä tuhansien kuutioden kivikenttiä johon tarvitaan räjähteitä vastaavasti tuhansia kiloja.

MIKSI RIKOSILMOITUS MUUTETTIIN MINISTERIÖSSÄ? "kansalaiskirjeeksi". Poliisin osalta asia meni pallotteluksi, kun asukkaat teki rikosilmoituksen poliisille-sisäministeri Risikolle-sisäministeriöön sieltä siirto poliisihallitukseen ja sinne rikos hukkui tutkimatta!

Räjähdysaineen käyttöä ja varastointia saa harjoittaa vain Turvatekniikan keskuksen luvalla. Kun Tukesin luvat olisi haettu ja myönnetty, laki edellyttää tämän jälkeen poliisia tarkistamaan varastojen lain mukaisuuden, eli laissa on valvontavelvollisuus myös poliisilla: (79 § räjähteiden käyttö), (78 § ilmoitus räjäytystyöstä) ja ( 13 luku 60 § vaatimukset).

POLIISI http://www.poliisi.fi/luvat/ilmoitus_rajaytystyosta

Näin vastasi minulle entinen sisäministeri Päivi Räsanen; "Tämä on erityisen tärkeää kun kyseessä on räjähteiden kaltaiset vaaralliset aineet ja niiden aiheuttamat ympäristövahingot.Lakia ja asetuksia tulee noudattaa ja noudattamisen valvominen pitää olla asianmukaista".

KONSULTTIEN TOIMINTA
Forsit myy räjähteet työmaille ja Forsitin omistama konsulttifirma Finnrock kumoaa vauriot.
Poliisin ei kuulu piiloutua räjähdetehtaan konsulttien tekemien mittauksien taakse. Tärinämittarit asentaa räjähdetehtaan Forsitin omistama konsulttifirma Finnrock, joten eikö tämä ole pahasti esteellistä? Tärinämittaukset ovat aivan myös turhia, koska poliisi on paikalla käydessä nähnyt, että ylisuuret räjäytykset ovat tuhansia räjähdekiloja, eivätkä voi olla rikkomatta taloja.

Valtavat talovauriot hoidetaan räjähdetehtaan konsulttien toimesta näkymättömiksi, vaikka asukkaiden taloista hajoaa takkoja, kaakelit lentelevät irti, kivijalat särkyvät ja kaivot tuhoutuvat jne., kun murskaamoilla räjäytellään. On satoja tapauksia, joissa Finnrockin konsultit: ”ei voi johtua räjäytyksistä.” Mittarit ei rekisteröi tärinää ja keksitään tuuli tai jokin muu syy.
Oulun puolessa tapahtunut räjäytystyö osoittaa, mitä toiminta on todellisuudessa ja miksi lupahakemuksissa salataan räjäytystoiminta ja siihen liittyvä lainsäädäntö. Räjäytykset todellakin vavisuttavat taloja kilometrien päässä ja ovat maanjäristyksiin verrattavissa kuten seismologian mittauksetkin osoittavat:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/maa-jarisi-jaali...

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kuului-tosi-iso-...

Räjähdys havaittiin poikkeuksellisen voimakkaana myös Helsingin yliopiston Seismologian Insitituutin mittauksissa, jossa sen voimakkuudeksi kirjattiin 1.6 magnitudia. Seismologian Instituutista kertoo, että alueelta on tehty räjähdyshavaintoja aiemminkin.

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/377100-tas...

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/377100-tas...

Räjähdys oli irrottanut takan seinästä. Sen päivän jälkeen se on ollut käyttökiellossa, Häkkinen kertoo. http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/377100-tass...

Käyttäjän Sanna50 kuva
Sanna Tenkula

Tästä aukeaa ja rikosilmoitukset katoaa tutkimatta eikä niitä kirjat rikosilmoitusjärjestelmään "Rikille", vaikka sadat talot vaurioituu. Valtavat talovauriot hoidetaan räjähdetehtaan konsulttien toimesta näkymättömiksi, vaikka asukkaiden taloista hajoaa takkoja, kaakelit lentelevät irti, kivijalat särkyvät ja kaivot tuhoutuvat jne., kun murskaamoilla räjäytellään.

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kuului-tosi-iso...

Helsingin yliopiston Seismologian laitoksen mukaan Jäälissä mitattiin maanantai-iltana 1.6 magnitudin järistys. Seismologian laitokselta kerrotaan, että aamupäivän aikana selvisi, että kyseessä oli räjähdys louhostyömaalla.

Räjähdys havaittiin poikkeuksellisen voimakkaana myös Helsingin yliopiston Seismologian Insitituutin mittauksissa, jossa sen voimakkuudeksi kirjattiin 1.6 magnitudia. Seismologian Instituutista kertoo, että alueelta on tehty räjähdyshavaintoja aiemminkin.

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/maa-jarisi-jaal...

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/377100-tas...

Valtavat räjäytystyömaat saavat toimia ilman lain velvoitteita. Laki 390/2005 ja asetukset edellyttää, että poliisin on tarkistettava toiminta, mutta poliisi ei tarkista, koska ei ole Tukesin lupaa, jota asutuksen vuoksi ei voi edes laillisesti saada!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset